您现在的位置是:知识 >>正文
山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案一审宣判
知识91人已围观
简介据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2023年1月30日,原告席某某男方)与被告吴某某 ...
据阳高县融媒体中心微信公众号“和阳高”消息,山西审宣3月28日,订婚阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,强奸热血江湖师徒任务流程依法判决驳回原告的案彩诉讼请求。 经审理查明,礼纠2023年1月30日,纷案原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。山西审宣交往期间,订婚男方给付女方钻戒1枚。强奸热血江湖师徒任务流程2023年5月1日,案彩双方订婚。礼纠订婚当日,纷案男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。山西审宣 另查明,订婚2024年1月31日,强奸女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。 法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。
Tags:
相关文章
内外融合模式出新 长视频平台如何出海升维
知识成都3月30日电 近日,以“极视听强赋能”为主题的第十一届中国网络视听大会在成都开幕。由大会组委会主办、中国传媒大学研究生院承办、中国传媒大学国家传播创新研究中心承办的“网络视听内容出海论坛”于其间举 ...
【知识】
阅读更多男子把偷拍设备藏烟盒潜入女厕放在地面,一小时后设备被发现当天被抓
知识近日,四川广元,一名男子潜入女厕所安装偷拍设备被警方抓获。据广元市利州区公安分局消息,该男子假借上网名义,趁无人之机偷偷潜入网吧女厕所内安装偷拍设备,拍摄他人如厕视频。目前,当地公安机关已依法给予违法 ...
【知识】
阅读更多遭强风袭击 吉尔吉斯斯坦首都进入紧急状态
知识阿斯塔纳3月29日电 比什凯克消息:当地时间29日,据吉尔吉斯斯坦卡巴尔国家通讯社称,吉首都比什凯克及周边地区遭强风袭击,目前已致24人受伤。消息称,当地时间28日傍晚,比什凯克及周边地区突遭强风袭击 ...
【知识】
阅读更多